Kødder dere nå, NHH?

I en tid hvor historiske geopolitiske hendelser skjer ukentlig, og unge voksnes tillit til redaktørstyrte medier faller, er det godt å ha tilgang til skikkelig kvalitetsjournalistikk. Selv leser jeg Financial Times daglig, og får det meste av nyheter om geopolitikk derfra.

Dersom NHH gjennomfører dette kuttet, som angivelig er for å ta hensyn til sine egne budsjetter, sender det et klart signal om ambisjonene til skolen. Dette er uforenelig med NHHs ønske om å profilere seg som en internasjonalt orientert skole.

Sakene som dekkes i FT er høyst relevant om både finans, makro og geopolitikk, og reportasjene går mye dypere enn hva man finner i norske medier. Et abonnement er derfor et uvurdelig verktøy for det NHH mener skal være Norges fremste økonomistudenter. Vil ikke det å miste tilgang til dette verktøyet bli som å binde den ene hånda til studentene bak ryggen deres?

Bare se på skolene som NHH måler seg mot. En stor majoritet av Businessskolene på FT sin rangering har tilgang til avisen for studentene sine. Da er det uheldig å gli over til en minoritet man absolutt ikke bør være en del av.

Dersom dette kuttet er for å spare inn en post i budsjettet, er det svært uheldig. Om administrasjonen heller hadde informert stud.NHH om at de har FT-tilgang og oppfordret til å bruke den fullt ut, ville reell kostnad per student vært astronomisk liten, spesielt i forhold til nytten. Det er ganske dyrt å abonnere på FT individuelt (over 200 kroner i måneden MED 50% studentrabatt). Det blir for dumt å velte denne kostnaden over på studentene når NHH antagelig får en ganske mye bedre deal per hode.

Vladimir Lenin sa “det er tiår hvor ingenting skjer, og det er uker hvor tiår skjer”. Nå om dagen føles det som at historiske geopolitiske hendelser er en ukentlig affære, og da er det kritisk å kunne lese upartisk toppkvalitetsjournalistikk.

Hvis NHH vil være en ledende kunnskapsinstitusjon for økonomi både i Norge og Europa, er det å strupe studentenes tilgang til det som antagelig er verdens beste avis for økonomi og politikk svært uheldig, for å ikke snakke om jævlig dårlig timing.

NHH sier at de jobber med å finne en alternativ løsning til Financial Times. Hvorfor det? Hvorfor kan vi ikke bare beholde tilgangen til det som angivelig er verdens beste avis for oss NHH-studenter?

I mine øyne er det å kutte Financial Times i like stor grad et verdivalg for NHH som det er et budsjettvalg. Jeg klarer ikke å se hvordan dette valget er forenelig med NHHs verdier og ambisjoner som økonomiskole.